Civil - Rol C-1544-2021

El 2° Juzgado Civil de Concepción rechaza la demanda de precario de Bustos contra Moraga y otros, al no acreditarse la ocupación del inmueble por los demandados. La sentencia destaca la falta de pruebas suficientes para demostrar la posesión.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre por precario, solicitando la restitución de un inmueble ubicado en calle Las Heras N°855, Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda original también incluía a Nombre y Nombre, pero el demandante se desistió de la acción contra ellos. Los demandados fueron notificados conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. En la audiencia de contestación y conciliación, las demandadas Nombre y Nombre no comparecieron, por lo que se tuvo por contestada la demanda en rebeldía. Se recibió la causa a prueba y se rindió la prueba correspondiente.

• Hechos acreditados Se acreditó que Nombre es dueño del inmueble ubicado en calle Las Heras N°855, Lote N°2, Población Empleados de Hoteles, Concepción, según inscripción a fojas 2377, N° 2183 del Registro de Propiedad del 2020 del Conservador de Bienes Raíces de Concepción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si se cumplen los requisitos del artículo 2195 del Código Civil para la configuración del precario, específicamente si los demandados ocupan el inmueble por mera tolerancia o ignorancia del dueño, sin contrato previo.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que es dueño del ...