Civil - Rol C-18820-2020

El 6° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo de desposeimiento. Se ordena seguir adelante con la ejecución para el pago de la deuda a Scotiabank Chile, condenando en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso: Rol C-18820-2020, 6° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Scotiabank Chile S.A. Demandado: Nombre. Materia: Juicio ejecutivo de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre, en calidad de tercer poseedor de la nuda propiedad de un inmueble hipotecado para garantizar obligaciones de Nombre. El demandante busca el desposeimiento del inmueble. El demandado opone excepciones.

• Hechos acreditados: Existencia de un mutuo hipotecario y pagarés suscritos por Nombre a favor de Scotiabank Chile. Nombre es tercer poseedor de la nuda propiedad del inmueble hipotecado. No se acreditaron los hechos en que se fundan las excepciones opuestas por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la demanda ejecutiva de desposeimiento. Análisis de las excepciones opuestas por el ejecutado.

• Argumentos de las partes: Demandante (Scotiabank Chile): Fundamenta la demanda en el incumplimiento de las obligaciones garantizadas con la hipoteca, contenidas en un mutuo hipotecario y pagarés. Demandado (Nombre): Opone las excepciones del artículo 464 N° 2 (falta de personería del demandante), N° 6 (falsedad del título), N° 7 (falta de pa...