Civil - Rol C-4120-2019

El 2° Juzgado Civil de Talcahuano rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la naturaleza facultativa de la cláusula de aceleración en un pagaré y su impacto en el cómputo del plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-4120-2019, caratulada "Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes/FLORES" seguida ante el 2° Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes: Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes demandó ejecutivamente a Nombre, por el no pago de un pagaré. El demandado opuso excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos acreditados: El 21 de febrero de 2019, Nombre suscribió un pagaré a favor de la Caja de Compensación por $1.554.940, pagadero en 50 cuotas mensuales, venciendo la primera el 30 de abril de 2019. La demanda ejecutiva se interpuso el 25 de noviembre de 2019 y fue notificada el 13 de mayo de 2020. El pagaré contenía una cláusula que permitía a la Caja exigir el total de la deuda ante el retardo en el pago de las cuotas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para cobrar el pagaré se encuentra prescrita. Analizar la naturaleza de la cláusula de aceleración (si es imperativa o facultativa) y su influencia en el cómputo del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Caja de Compensación): El demandado no pagó las cuotas del pagaré, ...