Civil - Rol C-4253-2019

El Juzgado de Letras de Osorno rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se basa en la cláusula de aceleración del pagaré y la interrupción de la prescripción por la Ley 21.226, ordenando seguir con la ejecución.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “Banco Ripley con Apellido”, Rol C 4253-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno. El Banco Ripley demanda ejecutivamente a Nombre por el pago de $1.610.094.-, más intereses, derivados de un pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado opone excepción de prescripción de la deuda (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El Banco solicita el rechazo de la excepción, argumentando la existencia de una cláusula de aceleración y la interrupción de la prescripción por la Ley 21.226. Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El pagaré fue suscrito el 28 de mayo de 2019, con vencimiento de la primera cuota el 15 de julio de 2019. El demandado solo pagó la cuota N° 0. La demanda fue notificada el 10 de diciembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Banco Ripley: Existe cláusula de aceleración facultativa. La prescripción debe computarse desde la interposición de la demanda (10 de diciembre de 2019). La Ley 21.226 interrumpió el plazo de prescripción.
• Nombre (ejecutado): La acción cambiari...