Civil - Rol C-714-2020

El 2° Juzgado Civil de Temuco acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, argumentando que la interrupción de la prescripción por la ley 21.226 (COVID) no aplica a demandas presentadas antes del estado de excepción, y condena en costas al ejecutante, Banco del Estado.

• Datos básicos del caso: El Banco del Estado de Chile demanda ejecutivamente a Nombre por el cobro de dos pagarés. El demandado opone la excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia es el 2º Juzgado Civil de Temuco, Rol C-714-2020. La sentencia se dicta el 6 de enero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda ejecutiva interpuesta el 7 de febrero de 2020. El 16 de febrero de 2021, el ejecutado se da por notificado y opone excepciones, entre ellas la de prescripción. El 25 de febrero de 2021, se declaran admisibles las excepciones y se recibe la causa a prueba, sin que las partes rindan prueba. El 23 de diciembre de 2021, se cita a oír sentencia.

• Hechos acreditados: La demanda se basa en dos pagarés suscritos el 20 de diciembre de 2019, ambos con vencimiento el 23 de diciembre de 2019, por un total de 539,4816 UF. La notificación de la demanda se realizó el 18 de febrero de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva y la obligación subyacente están prescritas, considerando la fecha de vencimiento de los pagarés, la fecha de notificación de la demanda y la posible aplicación de la Ley N° 21.226, que establece un régimen especial debido a la pandemia de COVID-19.

• Argumentos de las partes: El Banco ...