Civil - Rol C-11591-2020

El 26° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el demandado en un juicio ejecutivo de cobro de mutuo, argumentando que no se acreditó la falta de fuerza ejecutiva del título ni la nulidad de la obligación. Se ordena seguir adelante con la ejecución.

• Datos básicos del caso: Rol C-11591-2020, caratulado "BANCO DE CHILE/PEÑA", del 26° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El 31 de julio de 2020, el Banco de Chile demandó ejecutivamente a Nombre por cobro de mutuo. El 20 de noviembre de 2020, se acogió un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, subsanándose la notificación. El 25 de noviembre de 2020, el demandado opuso excepciones (art. 464 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil), las que fueron admitidas a prueba. El 31 de enero de 2022, se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El Banco de Chile dio en mutuo a Nombre la cantidad de 3.600 Unidades de Fomento mediante escritura pública de fecha 29 de octubre de 2010. El demandado se obligó a pagar en 240 meses, con una tasa de interés del 3,85% anual. Se pactó que el retardo de más de 10 días en el pago de cualquier dividendo facultaría al Banco a exigir el total adeudado. Para garantizar el cumplimiento de las obligaciones, el demandado constituyó hipoteca en primer grado sobre el inmueble ubicado en Dirección. El demandado no pagó el dividendo N° 111, con vencimiento el 1 de febrero de 2020, ni los restantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si procede la excepción de fal...