Civil - Rol C-1795-2016

El Primer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado, declarando prescrita la acción emanada del pagaré y rechazando la demanda ejecutiva interpuesta por Banco Ripley. Se condena en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 1º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta
• Rol: C-1795-2016
• Caratulado: Banco Ripley / Apellido
• Fecha: 3 de febrero de 2022

• Antecedentes procesales relevantes

• 22 de abril de 2016: Banco Ripley interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en el Pagaré N° 6700440164.
• 26 de enero de 2021: El ejecutado se opone a la ejecución, invocando la excepción de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
• 25 de febrero de 2021: Se recibe la causa a prueba.
• 24 de enero de 2022: Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• El ejecutado suscribió el Pagaré N° 6700440164 el 29 de octubre de 2015, por $1.690.952, pagadero en 24 cuotas mensuales.
• El deudor incurrió en mora desde la primera cuota, con vencimiento el 5 de diciembre de 2015.
• La demanda ejecutiva fue presentada el 22 de abril de 2016.
• El ejecutado fue notificado y requerido de pago el 12 de febrero de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la fecha de exigibilidad de la obligación, la cláusula de aceleración y la fecha de notificación de la demanda. ...