Civil - Rol C-18263-2020

El 14° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de nulidad de la obligación opuesta por el ejecutado, rechazando la demanda ejecutiva de cobro de pagaré interpuesta por el Banco de Chile, al determinarse que el mandato para suscribir el pagaré era posterior a la fecha de suscripción.

• Datos básicos del caso: Rol C-18263-2020, caratulado “BANCO DE CHILE/Apellido”, seguido ante el 14° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Socofin S.A., mandataria del Banco de Chile, demanda ejecutivamente a Nombre por cobro de pagaré. El demandado opone excepciones, principalmente la de nulidad de la obligación (artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil) y la falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva (artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declara admisibles las excepciones y las recibe a prueba.

• Hechos acreditados:

1. El pagaré fue suscrito el 12 de noviembre de 2018 por Nombre y Nombre, en representación del Banco de Chile y, a su vez, en representación de Nombre.
2. La firma del deudor en el Contrato de Servicios que contiene el mandato para suscribir pagarés es del 8 de mayo de 2019, fecha posterior a la suscripción del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es nula la obligación contenida en el pagaré debido a que fue suscrito por mandatarios sin mandato vigente al momento de la suscripción?
2. ¿Adolece el pagaré de falta de requisitos para tener fuerza ejecutiva?

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Chi...