Civil - Rol C-1906-2018

El 1º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, basándose en la interrupción de la prescripción por la Ley 21.226 durante el estado de excepción constitucional. Se ordena seguir adelante con la ejecución y se condena en costas a la ejecutada.

• Datos básicos del caso: El Banco del Estado de Chile demanda ejecutivamente a doña Nombre, cobrando un crédito hipotecario. La demandada se opone alegando prescripción. El tribunal de primera instancia es el 1º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, Rol C-1906-2018. La sentencia se dicta el 7 de febrero de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: El 20 de abril de 2018, el Banco del Estado de Chile interpone demanda ejecutiva contra Nombre. El 6 de octubre de 2021, la ejecutada se opone a la ejecución, invocando la excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El 21 de enero de 2021, el banco evacuó el traslado, argumentando la interrupción de la prescripción por la Ley 21.226. El 26 de enero de 2022, se citó a las partes a oír sentencia. • Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un mutuo hipotecario entre el Banco del Estado de Chile y Nombre, garantizado con hipoteca sobre un inmueble en Antofagasta. La demandada incurrió en mora a partir de octubre de 2017, lo que, según el banco, activó la cláusula de aceleración del crédito. También se acreditó que la demanda se presentó el 20 de abril de 2018 y fue notificada el 12 de octubre de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La principal cuesti...