Civil - Rol C-1998-2013

El 1° Juzgado de Letras de Punta Arenas acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, declarando prescrita la acción emanada de un contrato de mutuo. Se funda en que la demanda no fue notificada dentro del plazo legal y se condena en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 1° Juzgado de Letras de Punta Arenas.
• Rol: C-1998-2013.
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones / Apellido.
• Fecha: 2 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 4 de junio de 2018, la ejecutada opone la excepción de prescripción de la deuda, conforme al artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil.
• El ejecutante no evacuó el traslado.
• El 13 de julio de 2018, se declara admisible la excepción y se fija como hecho a probar la efectividad de la interrupción o suspensión del plazo de prescripción de la acción ejecutiva.
• El 25 de noviembre de 2020, se acoge un recurso de reposición del ejecutante, agregando como hechos a probar la existencia de una cláusula de aceleración (facultativa o imperativa) y el momento en que el ejecutante manifestó su voluntad de cobrar la totalidad de la deuda.
• No se rindió prueba en la etapa procesal correspondiente.

• Hechos acreditados:

• La demanda ejecutiva fue presentada el 6 de noviembre de 2013.
• El deudor dejó de pagar el dividendo el 10 de diciembre de 2012.
• La notificación al ejecutado se realizó el 14 de mayo de 2018, conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.
• El ejecutante manifestó su intención de hacer...