Civil - Rol C-22064-2019

El 29° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo basado en pagaré, por haber transcurrido más de un año entre el vencimiento del título y la notificación de la demanda, rechazando la acción ejecutiva con costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "CAR S.A./DUARTE", Rol C-22064-2019, seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: CAR S.A. Demandado: Nombre. Se cobra un pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: CAR S.A. demanda ejecutivamente a Nombre, fundándose en un pagaré impago. El demandado opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declara admisible la excepción y recibe la causa a prueba, citando luego a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El pagaré N°10012000001938103, por $1.131.908, vencía el 24 de junio de 2019. La demanda se presentó el 11 de julio de 2019 y fue notificada el 24 de septiembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: La demandante (CAR S.A.) alega que la prescripción se interrumpió por la sola presentación de la demanda, de acuerdo al artículo 8 de la Ley N° 21.226 (que regula efectos durante el estado de excepción constitucional de catástrofe). El demandado (Nombre) alega que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda, configurándose la prescripción de la acción c...