Civil - Rol C-30419-2019

El 27° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado, rechazando la demanda de cobro de pagarés presentada por el Banco de Crédito e Inversiones. La prescripción se basa en el transcurso de más de un año entre la fecha de vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Causa Rol: C-30419-2019, caratulada "Banco de Crédito e Inversiones/Apellido", seguida ante el 27° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Nombre, solicitando el pago de $7.915.266 más intereses y costas, basados en dos pagarés. El demandado opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El demandante se allana a la excepción opuesta por el demandado.

• Hechos acreditados: Existencia de dos pagarés a la orden del Banco de Crédito e Inversiones, suscritos el 23 de septiembre de 2019. El demandado incurrió en mora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si la acción ejecutiva para el cobro de los pagarés se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: Demandante: Funda su demanda en los pagarés suscritos por el demandado, los cuales se encuentran impagos. Demandado: Opone excepción de prescripción, argumentando que transcurrió más de un año entre la fecha de mora (24 de septiembre de 2019) y la fecha de notificación de la demanda (5 de octubre de 2021), superando el plazo de presc...