Civil - Rol C-5865-2021

El 2° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de un pagaré cuya firma fue autorizada notarialmente con posterioridad a su fecha de vencimiento.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-5865-2021, caratulada “Clínica Las Condes S.A./Nombre”. Tribunal: 2° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Clínica Las Condes S.A. Demandada: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El 8 de julio de 2021, Clínica Las Condes S.A. interpone demanda ejecutiva contra Nombre, buscando el pago de $7.870.595, más intereses y costas, basado en el pagaré N°181490, suscrito el 30 de agosto de 2020 y vencido el 9 de enero de 2021. La demandada fue notificada y requerida de pago el 22 de julio de 2021. El 30 de julio de 2021, la ejecutada opuso la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva. El 10 de diciembre de 2021, se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia del pagaré N°181490, suscrito el 30 de agosto de 2020, por $7.870.595, con fecha de vencimiento 9 de enero de 2021. La controversia radica en que la firma del suscriptor fue autorizada por notario con fecha posterior al vencimiento del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el pagaré N°181490 tiene mérito ejecutivo a pesar de que la firma de la demandada fue autorizada por notario con posterioridad a l...