Civil - Rol C-912-2011

El Segundo Juzgado de Letras de Arica acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada, declarando prescrita tanto la acción ejecutiva como la ordinaria derivadas de un mutuo hipotecario, rechazando la demanda del Banco Scotiabank Chile.

• Datos básicos del caso: Rol C-912-2011, caratulado "Banco Scotiabank Chile con Nombre", sobre acción hipotecaria según la Ley de Bancos (DFL 252 de 1960). El demandante es Banco Scotiabank Chile y la demandada es Nombre. La demanda se inició el 16 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco Scotiabank Chile demandó a Nombre, solicitando el pago de dividendos impagos de un crédito hipotecario. Tras la notificación y requerimiento de pago sin resultados, se ordenó el remate del inmueble hipotecado. La demandada se opuso, interponiendo la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y ordinaria.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de un mutuo hipotecario entre Banco del Desarrollo (luego Scotiabank) y Nombre, garantizado con hipoteca sobre un inmueble en Arica.
2. Incumplimiento de la demandada en el pago de dividendos desde febrero de 2010.
3. Notificación de la demanda y requerimiento de pago a la demandada con fecha 02 de junio de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si la acción ejecutiva y/u ordinaria para el cobro del crédito hipotecario se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco Scotiabank): Solicitó el pago de los dividendos impagos, intereses y c...