Civil - Rol C-12171-2020

El 23º Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de prescripción de acciones y obligaciones presentada por Nombre contra Banco Scotiabank Chile S.A., al no acreditarse la fecha en que la obligación se hizo exigible. Se rechaza también la prescripción de la prenda.

• Datos básicos del caso: Nombre demandó a Banco Scotiabank Chile S.A. ante el 23º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-12171-2020. El demandante buscaba que se declarara la prescripción de las acciones legales, obligaciones y prenda sobre un vehículo (placa patente WX.2948-9). La sentencia se dictó el 8 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado fue notificado mediante notificación personal subsidiaria y posteriormente declarado en rebeldía. Se contestó la demanda en rebeldía del demandado. Se realizaron los trámites de réplica y dúplica, también en rebeldía del demandado. Se citó a conciliación, a la que solo compareció el demandante. Se fijaron los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos y se recibió la causa a prueba. Finalmente, se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: No se acreditaron fehacientemente los hechos constitutivos de la pretensión del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si operó la prescripción de las acciones de cobro y de la prenda constituida sobre el vehículo del demandante.

• Argumentos de las partes: * Demandante: Argumenta que las acciones de cobro del crédito están prescritas, tanto las ejecutivas (por haber transcurrido más de tres años sin que se ejerciera...