Civil - Rol C-17674-2020

El 10° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas al demandado. Se discuten excepciones por falta de requisitos del título, concesión de esperas y nulidad de la obligación.

• Datos básicos del caso: Rol C-17674-2020, caratulado "BANCO CONSORCIO/ESCOBAR", del 10° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco Consorcio, representado por Nombre. Demandado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Banco Consorcio interpone demanda ejecutiva contra Nombre para obtener el pago de $2.247.328, más intereses, adeudados según pagaré. El demandado opone excepciones del artículo 464 N° 7, 14 y 11 del Código de Procedimiento Civil: falta de requisitos del título ejecutivo, concesión de esperas o prórroga, y nulidad de la obligación. El tribunal declara admisibles las excepciones y fija hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Finalmente, cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

1. Existencia del pagaré N°6010769951 a la orden de Banco Consorcio, suscrito por Nombre el 21 de agosto de 2018, por $3.282.627, con firma autorizada ante notario.
2. Existencia de escritura pública de mandato judicial de Banco Consorcio a Nombre.
3. El ejecutado no acompañó prueba alguna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿El pagaré presentado como título ejecutivo carece de fuerza ejecutiva por falta de pago del impuesto de timbres y estampillas o por incumplir con el tamaño de letra exigido ...