Civil - Rol C-2393-2020

El 1º Juzgado Civil de Chillán rechaza la demanda de interdicción por disipación en causa C-2393-2020, caratulada "LARENAS/NAVARRETE", al no acreditarse la total falta de prudencia en la administración de los bienes del demandado, pese a su consumo de alcohol. No se condena en costas.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 1º Juzgado Civil de Chillán
• Rol: C-2393-2020
• Caratulado: LARENAS/NAVARRETE
• Fecha: 8 de marzo de 2022

• Antecedentes procesales relevantes

• 20 de julio de 2020: Don Nombre demanda la interdicción por disipación de su tío, Nombre, solicitando ser nombrado curador.
• 11 de noviembre de 2020: Notificación al demandado.
• El demandado no contestó la demanda ni evacuó la dúplica, siendo declarado en rebeldía.
• Se designó curador Ad Litem.
• Se realizó audiencia de conciliación sin resultados.
• Se recibió la causa a prueba.
• Se citó a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados

• Don Nombre es sobrino (pariente en cuarto grado de consanguinidad) de don Nombre.
• Don Nombre vendió un inmueble de su propiedad en 2008 por $5.000.000.
• Don Nombre vive allegado en la casa de su hermana, quien le proporciona alimentación, vestuario y vivienda.
• Don Nombre consume alcohol de manera habitual, gastando sus ingresos en ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• ¿Procede la declaración de interdicción por disipación de don Nombre?
• ¿Debe nombrarse a don Nombre como curador?

• Argumentos de las partes

• Demandante (...