Civil - Rol C-6819-2020

El 6° Juzgado Civil de Santiago acoge demanda de prescripción extintiva de cobro de derechos de aseo (2002-2005) contra la Ilustre Municipalidad de Pudahuel, que se allanó. Además, rechaza la demanda reconvencional de la Municipalidad por deuda posterior (2018) por no cumplir requisitos de título ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Nombre demandó a la Ilustre Municipalidad de Pudahuel, representada por su Alcalde Nombre, solicitando la declaración de prescripción extintiva de acciones de cobro de derechos de aseo. El tribunal es el 6° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-6819-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda fue notificada mediante notificación personal subsidiaria según el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. La Municipalidad se allanó a la demanda principal respecto del período 2002-2005 e interpuso demanda reconvencional por deudas posteriores (desde el 20 de julio de 2018). La demandante se opuso a la demanda reconvencional argumentando la existencia de un procedimiento ejecutivo especial para el cobro de derechos municipales (artículo 47 del Decreto Ley 3063). Se realizó audiencia de conciliación sin éxito y se fijaron los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de la deuda por derechos de aseo mediante un informe de deuda emitido por la Dirección de Administración y Finanzas (DAF) de la Municipalidad, aunque no por el Secretario Municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinación del plazo de prescripción aplicable a las acciones de cobro de derechos ...