Civil - Rol C-83-2019

El Primer Juzgado Civil de Temuco acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado, argumentando que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda. No se condena en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-83-2019, caratulada "CENCOSUD/Apellido", del Primer Juzgado Civil de Temuco. Demandante: CAT Administradora de Tarjetas S.A. Demandado: Nombre. Materia: Juicio ejecutivo por cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El 4 de enero de 2019, CAT Administradora de Tarjetas S.A. demandó ejecutivamente a Nombre, por el no pago del pagaré N° 3274333. El 27 de marzo de 2020, el ejecutado opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y de la obligación, contemplada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. La ejecutante no contestó la excepción. El 19 de mayo de 2020, la causa se recibió a prueba. El 22 de febrero de 2022, se citó a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el pagaré N° 3274333 venció el 29 de octubre de 2018 y que la demanda fue notificada el 27 de marzo de 2020, transcurriendo más de un año entre ambas fechas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: * Demandante (CAT Administradora de Tarjetas S.A.): Demandó ejecutivamente el pago del pagaré adeudado, argumentando que la obligación es líquida, exigible, no prescrita...