Civil - Rol C-2461-2021

El 2° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas al demandado. Se discute la validez de la autorización notarial de la firma del pagaré.

• Datos básicos del caso: Rol C-2461-2021, caratulado “Banco de Chile/Reinoso”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Santiago. Demanda ejecutiva interpuesta el 9 de marzo de 2021. Sentencia de primera instancia dictada el 5 de abril de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El 9 de marzo de 2021, Socofin S.A., en representación del Banco de Chile, interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, en calidad de deudor principal, basada en un pagaré. El 23 de julio de 2021, se notifica la demanda al ejecutado, quien el 30 de julio de 2021 opone excepciones (artículo 464 N° 4 y 7 del Código de Procedimiento Civil). El 17 de agosto de 2021, se reciben las excepciones a prueba. El 21 de febrero de 2022, se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: El demandado no desconoce haber suscrito el pagaré, pero alega falta de autorización notarial de su firma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Si existe falta de precisión en el petitorio de la demanda por no cuantificar los intereses moratorios. (2) Si la firma del pagaré fue debidamente autorizada ante Notario Público, de conformidad a la ley.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutante (Banco de Chile) alega ser legítima tenedora del pagaré suscrito por el demandado, por un capital original...