Civil - Rol C-325-2019

El Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco, en sentencia del 7 de abril de 2022, rechaza la oposición a solicitudes de regularización de la pequeña propiedad raíz, pero omite ordenar la inscripción por vicios en el procedimiento administrativo. Se ordena remitir antecedentes al Ministerio Público por posible delito del artículo 9 del DL 2695.

• Datos básicos del caso: Se trata de trece causas (C-326-2019, C-327-2019, C-328-2019, C-329-2019, C-330-2019, C-331-2019, C-333-2019, C-334-2019, C-335-2019, C-336-2019, C-337-2019, C-338-2019) acumuladas a la causa principal C-325-2019, caratuladas “HITSCHFELD / CADAGAN Y OTROS”, seguidas ante el Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco. La materia versa sobre oposición a solicitudes de regularización de la pequeña propiedad raíz.

• Antecedentes procesales relevantes: Sociedad Agrícola Mahacar Ltda., representada por don Nombre, se opone a las solicitudes de saneamiento de bien raíz presentadas por Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, conforme al D.L. 2695. La Seremía de Bienes Nacionales remite los antecedentes al tribunal por considerar la oposición fundada. Las causas se acumulan y se contesta la demanda solicitando el rechazo de las oposiciones.

• Hechos acreditados: No se acredita que los inmuebles cuya posesión pretenden regularizar los demandados se superpongan al inmueble de propiedad de la demandante. Tampoco se acredita que la demandante haya realizado actos de posesión mat...