Civil - Rol C-4058-2020

El 2° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ejecutado, declarando la nulidad de los pagarés fundantes de la ejecución por contener cláusula de liberación de protesto no autorizada en el mandato, condenando en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-4058-2020, caratulada “SCOTIBANK CHILE/Apellido Apellido Apellido”, seguida ante el 2° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Scotiabank Chile, representado por Nombre, mandatario especial de la Tesorería General de la República. Demandado: Nombre. Materia: Juicio ejecutivo. Fecha de la sentencia: 6 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en dos pagarés suscritos el 28 de enero de 2020, por 68,1189 UF y 613,0698 UF respectivamente, originados en un Contrato de Apertura de Línea de Crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal según Ley 20.027. El demandado opone excepciones, incluyendo la del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva) y la del artículo 464 N° 14 (nulidad de la obligación).

• Hechos acreditados: Los pagarés fueron suscritos por Nombre, en representación de Scotiabank Chile y, a su vez, en representación del deudor, actuando en virtud de un mandato especial otorgado por Scotiabank Chile. El mandato no contempla la cláusula especial de liberación de protesto.

• Cuestiones jurí...