Civil - Rol C-4183-2019

El 2° Juzgado Civil de San Miguel acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado, rechazando la demanda de cobro de pagaré interpuesta por el Banco de Chile. La decisión se basa en que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo (Rol N° C-4183-2019) seguido ante el 2° Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Banco de Chile/Apellido”. El Banco de Chile demanda a Nombre por cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Chile interpone demanda ejecutiva de cobro de pagaré. El ejecutado se opone, invocando la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El Banco de Chile se allana a la excepción opuesta. El tribunal declara admisible la excepción y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: Nombre suscribió el 22 de mayo de 2019 un pagaré a la vista N° 5486520569171951 por $1.244.888 a favor del Banco de Chile. El pagaré no fue pagado a su vencimiento. La demanda fue notificada el 30 de octubre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: * Banco de Chile (ejecutante): Demandó ejecutivamente el cobro del pagaré. * Nombre (ejecutado): Opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, argumentando que transcurrió más de un año entre la fecha de vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda. E...