Civil - Rol C-293-2019

El 2° Juzgado Civil de Viña del Mar acoge la excepción de prescripción en demanda de indemnización de perjuicios extracontractual presentada por Chilquinta Energía S.A. contra Cosemar S.A., debido a que la notificación de la demanda se realizó fuera del plazo de cuatro años desde el hecho.

• Datos básicos del caso: Rol C-293-2019, caratulado “Chilquinta Energía S.A./Cosemar S.A.”, del 2° Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes: Chilquinta Energía S.A. demandó a Cosemar S.A. por indemnización de perjuicios, solicitando $1.575.226, más intereses, reajustes y costas, debido a daños ocasionados a un poste de tendido eléctrico. La demandada opuso excepción de prescripción y falta de legitimación activa.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos, dado que se acogió la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Operó la prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual?
2. ¿Tiene la demandante legitimación activa para demandar?

• Argumentos de las partes: Demandante (Chilquinta Energía S.A.): El 21 de marzo de 2017, un camión de propiedad de Cosemar S.A. chocó un poste de su propiedad, causando daños por $1.575.226. Cosemar S.A. debe responder como propietario del vehículo, conforme a los artículos 170 y 174 de la Ley de Tránsito, y 2314 y siguientes del Código Civil. Demandada (Cosemar S.A.): Opuso excepción de prescripción, argumentando que la demanda fue notificada más de cuatro años después del accidente (ocurrido el 21 de marzo de 2017 y notificada el 30 de junio de 2021). También al...