Civil - Rol C-66-2016

El Juzgado Civil de Temuco acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, rechazando la demanda de cobro de pagaré. Considera que transcurrió el plazo de prescripción de un año desde que la obligación se hizo exigible, según la Ley 18.092.

• Datos básicos del caso: Rol C-66-2016, caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES / Apellido", del 1º Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: El 7 de enero de 2016, el Banco de Crédito e Inversiones demanda ejecutivamente a Nombre, por cobro de pagaré. El 2 de enero de 2021, el ejecutado opone excepción de prescripción (art. 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante no contestó la excepción. La causa se recibió a prueba el 20 de septiembre de 2021 y se citó a oír sentencia el 27 de mayo de 2022.

• Hechos acreditados: Nombre suscribió un pagaré el 3 de agosto de 2012 por 884 Unidades de Fomento, pagadero en 72 cuotas mensuales. Se pactó que el no pago de una cuota haría exigible el total de la deuda. El deudor no pagó la cuota con vencimiento al 10 de octubre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita, considerando la fecha de vencimiento de la cuota impaga y la cláusula de aceleración.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Crédito e Inversiones): Ejerce la facultad de exigir el pago del total insoluto debido al no pago de la cuota del 10 de octubre de 2015. Demanda por 486,25 Unidades de Fomento más i...