Civil - Rol V-307-2021
TAPIA/
Abstracto
El 13° Juzgado Civil de Santiago rechaza reclamación contra el Conservador de Bienes Raíces, quien se negó a inscribir posesión efectiva por no acreditarse renuncia a gananciales, afectando derechos de terceros. Se confirma la necesidad de posesión efectiva del cónyuge fallecido o renuncia a gananciales.
Resumen
• Datos básicos del caso Reclamación en contra de la negativa del Conservador de Bienes Raíces de Santiago a practicar la inscripción de una posesión efectiva. Rol V-307-2021, 13º Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes interpone reclamación el 9 de noviembre de 2021 contra la negativa del Conservador de Bienes Raíces de Santiago a inscribir el auto de posesión efectiva dictado en causa Rol N°V-70-2019 del 22° Juzgado Civil de Santiago. El Conservador evacuó informe el 26 de enero de 2022. El 18 de marzo de 2022, se trajeron los autos para fallo.
• Hechos acreditados
- Se tramitó la posesión efectiva de los bienes quedados al fallecimiento de , a favor de sus hijos , , y , según testamento.
- El Conservador se negó a la inscripción argumentando que la causante adquirió un inmueble () durante su matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal, de acuerdo al artículo 150 del Código Civil, y no se acreditó la renuncia a los gananciales ni la posesión efectiva del cónyuge fallecido, .
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es justificada la negativa del Conservador de Bienes Raíces a inscribir la posesión efectiva, atendiendo ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.