Civil - Rol C-16879-2020

El 8° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva interpuesta por el demandado, declarando que ha transcurrido el plazo legal desde el vencimiento de los pagarés. Se rechaza la alegación de prescripción de la deuda.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 8° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-16879-2020.
• Caratulado: Nombre/Apellido.
• Fecha: 7 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Scotiabank Chile S.A. demanda ejecutivamente a Nombre, fundándose en dos pagarés.
• El demandado opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva y de la deuda.
• Se declara admisible la excepción y se omite la recepción de la causa a prueba.

• Hechos acreditados:

• Existencia de dos pagarés suscritos el 5 de octubre de 2020, con vencimiento el 15 de octubre de 2020, por UF23,4333 y UF210,8998, respectivamente.
• La demanda fue notificada al ejecutado el 1 de marzo de 2022.
• No se logró notificar la demanda dentro de los 50 días hábiles siguientes al cese del estado de excepción constitucional (30 de septiembre de 2021).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva derivada de los pagarés está prescrita.
• Determinar si la deuda está prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Scotiabank): Los pagarés son títulos ejecutivos válidos y la acción no está prescrita.
• Demandado (Nombre): La acción ejecutiva está prescrita por haber transcurrido más de un año desde el vencimiento ...