Civil - Rol C-2217-2019

El 2º Juzgado de Letras de Quillota, en juicio civil sobre acción reivindicatoria, acoge la excepción de prescripción extintiva opuesta por la parte demandada y rechaza la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva, sin costas. El demandante no logró acreditar la posesión del retazo por los demandados.

• Datos básicos del caso: Don Nombre demanda reivindicación en contra de la Sucesión de don Nombre, conformada por Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, respecto de un retazo del Lote 6 de su propiedad, solicitando restitución, frutos, indemnización por deterioros y costas. Los demandados reconvienen, solicitando se declare la prescripción adquisitiva a su favor.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada contesta la demanda principal y deduce demanda reconvencional de prescripción adquisitiva. Se fijan puntos de prueba. Se realiza inspección personal del Tribunal.

• Hechos acreditados: El Tribunal considera acreditado el dominio del demandante sobre el Lote 6, y que el retazo cuya reivindicación se demanda se encuentra dentro de los deslindes de la propiedad del demandante. No se acredita que los demandados detenten posesión sobre el retazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Procedencia de la acción reivindicatoria; 2) Excepción de prescripción extintiva de la acción reivindicatoria; 3) Prescripción adquisitiva del retazo por parte de los demandados.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: El retazo forma parte del Lote 6 de su dominio exclusivo. Los demandados ocupan un retazo de...