Civil - Rol C-59-2022

El 11º Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de pagarés, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas. Se discute la validez del mandato para suscribir pagarés y el cumplimiento de requisitos para el cobro del crédito CAE.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol C-59-2022 del 11º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Tesorería General de la República de Chile/Apellido”. Demandante: Scotiabank, en representación de la Tesorería General de la República. Demandado: Nombre. Materia: Cobro de pagarés Ley N° 20.027 (Crédito CAE). Fecha de la sentencia: 4 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank demanda ejecutivamente a Nombre Apellido por el cobro de 465,2292 UF ($14.369.632 al 10 de diciembre de 2021), amparándose en tres pagarés suscritos en virtud de un contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de educación superior con garantía estatal (Ley N° 20.027). El demandado opone excepciones.

• Hechos acreditados: (i) Existencia de los pagarés y del contrato de apertura de crédito. (ii) El contrato de apertura de crédito fue suscrito por el demandado y su firma autorizada ante notario. (iii) Los pagarés fueron suscritos por un apoderado del banco, con firma autorizada ante notario, en virtud del mandato contenido en el contrato de apertura de crédito. (iv) El demandado no rindió prueba para acreditar la excepción de concesión de esperas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (i) Si procede la excepción de co...