Civil - Rol C-6180-2017

El 8° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada, debido a que transcurrió más de un año entre el vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda. Se rechaza la demanda ejecutiva, sin condenar en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 8° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-6180-2017.
• Caratulado: Scotiabank /Apellido.
• Fecha: 4 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Scotiabank interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en tres pagarés.
• La ejecutada opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva.
• Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.
• Se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• La ejecutada es deudora de tres pagarés suscritos el 7 de marzo de 2017, con vencimiento el 17 de marzo de 2017.
• La demanda fue notificada a la ejecutada el 7 de octubre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro de los pagarés se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Scotiabank): Los pagarés son títulos ejecutivos válidos y la deuda es exigible. El actor fue liberado de la obligación de protesto, la firma del suscriptor de los pagarés, se encuentra autorizada ante Notario Público.
• Demandada (Nombre): La acción ejecutiva está prescrita, ya que transcurrió más de un año entre la fecha de vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda.

• Doctrina y ju...