Civil - Rol V-64-2022

El 2º Juzgado Civil de Valdivia rechaza la solicitud de interdicción definitiva y designación de curador para Nombre, basada en una discapacidad física severa (85%), al considerar que el procedimiento de la Ley N° 18.600 se aplica solo a discapacidades mentales, no físicas.

• Datos básicos del caso: Solicitud de interdicción definitiva y designación de curador (Nombre / Nombre). Rol V-64-2022, 2º Juzgado Civil de Valdivia. Sentencia del 1 de agosto de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre solicita la interdicción definitiva de su padre, Nombre, y su designación como curadora general, alegando discapacidad severa (85%) inscrita en el Registro Nacional de la Discapacidad.

• Hechos acreditados: Nombre presenta una discapacidad severa del 85%, de origen físico, inscrita en el Registro Nacional de la Discapacidad. Los padres de Nombre están fallecidos. En audiencia, Nombre parece no oír ni comprender.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la interdicción de Nombre y la designación de Nombre como curadora general, considerando que la discapacidad es física y no mental.

• Argumentos de las partes: Nombre argumenta que la discapacidad severa de su padre le impide valerse por sí mismo, justificando la interdicción y su designación como curadora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 4° de la Ley N° 18.600.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal c...