Civil - Rol C-10325-2022

El 8° Juzgado Civil de Santiago rechaza la recusación contra un juez árbitro en causa civil por falta de configuración de la causal invocada (art. 196 N°10 COT), al no existir aún demanda y, por tanto, cuestión pendiente. Se condena en costas a la reclamante.

• Datos básicos del caso: Recusación (C-10325-2022) de Nombre contra Nombre, juez árbitro designado en causa "Haeussler con Banco Santander-Chile" (C-8547-2021, 17° Juzgado Civil de Santiago). Tribunal: 8° Juzgado Civil de Santiago. Fecha: 7 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: * Nombre deduce recusación contra el juez árbitro Nombre, invocando el artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales (COT). Solicita la recusación en razón de que el juez árbitro alteró unilateralmente las bases del procedimiento expuestas en el acto constitutivo del compromiso, apartándose de su competencia y perdiendo su imparcialidad. * El juez árbitro evacuó el traslado, señalando que aún no se ha presentado demanda y que las modificaciones a las bases del procedimiento no alteraban lo acordado. * El Tribunal ordenó traer los autos para resolver la incidencia de recusación.

• Hechos acreditados: * La causa arbitral se encuentra en la etapa de fijación de bases del procedimiento. * Aún no se ha presentado la demanda que dará origen al juicio arbitral propiamente tal. * Se realizaron modificaciones a las bases del procedimiento arbitral. * La grabación de la audiencia de fijación de bases se perd...