Civil - Rol C-2395-2021

El 8° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado en un juicio de cobro de pagaré, rechazando las demás excepciones. La decisión se basa en el transcurso del plazo de prescripción desde la fecha de exigibilidad de la obligación.

• Datos básicos del caso: Itaú Corpbanca demanda ejecutivamente a Nombre Apellido, cobrando $3.951.200 más intereses, basándose en un pagaré. El demandado opone excepciones, incluyendo prescripción. El tribunal falla a favor del demandado.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido, en representación de Itaú Corpbanca, presenta demanda ejecutiva. Nombre Apellido se opone a la ejecución, invocando varias excepciones.

• Hechos acreditados: El pagaré N°780771 fue suscrito por apoderados del ejecutado por $3.951.200, con vencimiento de la primera cuota el 5 de octubre de 2020. El deudor no pagó la primera cuota, haciendo exigible el total adeudado. La demanda fue notificada el 26 de marzo de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré está prescrita; si el título carece de fuerza ejecutiva por falta de pago del impuesto de timbres y estampillas; y si hubo concesión de esperas o prórroga del plazo.

• Argumentos de las partes: El demandante alega que la cláusula de aceleración es facultativa y no genera prescripción. Subsidiariamente, solicita que se declare la prescripción solo respecto de algunas cuotas. Argumenta que el impuesto de timbres se pagó med...