Civil - Rol C-2799-2020

BELMAR/FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Abstracto

El 1° Juzgado Civil de Concepción acoge demanda por daño moral contra el Fisco de Chile, originada en detención y torturas sufridas por el demandante en 1973-1974. Desestima excepciones de reparación satisfactiva y prescripción. Condena al Fisco a pagar $50.000.000, reajustados e indexados.

Resumen

• Datos básicos del caso: demanda al FISCO DE CHILE (representado por el Consejo de Defensa del Estado) por indemnización de perjuicios (daño moral) por $300.000.000, más reajustes e intereses, a raíz de detención y torturas sufridas en 1973-1974.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco contesta, oponiendo excepción de reparación satisfactiva (el demandante ya habría sido indemnizado) y, subsidiariamente, prescripción extintiva de las acciones.

• Hechos acreditados: El demandante fue detenido y torturado por agentes del Estado el 19 de octubre de 1973, siendo trasladado a diversas dependencias (Comisaría de Hualpencillo, Base Naval de Talcahuano, Isla Quiriquina), y liberado el 28 de junio de 1974. Fue reconocido como víctima en el Informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura (Comisión Valech).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

  1. Procedencia de la acción de indemnización de perjuicios por daño moral.
  2. Excepción de reparación satisfactiva.
  3. Excepción de prescripción extintiva.
  4. Monto de la indemnización.

• Argumentos de las partes: Demandante: Detención y torturas causaron daño moral persistente. Solicita $300.000.000. Demandado: Oposición a la demanda basada en:

  1. Reparación Satisfactiva: El demandante ya h...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora