Civil - Rol C-1780-2020

SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A/SUPERINTENDENCIA CASINOS DE JUEGO

Abstracto

El Juzgado de Letras de Rancagua rechaza por extemporánea la reclamación de contra la Superintendencia de Casinos de Juego, confirmando la multa de 60 UTM. La reclamación judicial se interpuso fuera del plazo legal de diez días desde la notificación de la resolución que rechazó el reclamo administrativo.

Resumen

• Datos básicos del caso: , operadora del Casino de Juego “Monticello Grand Casino”, interpone reclamación judicial contra la Resolución Exenta N° 627, de 16 de septiembre de 2019, y la Resolución Exenta N° 83, de 4 de febrero de 2020, ambas de la Superintendencia de Casinos de Juego, que le impusieron una multa de 60 UTM. El reclamante busca que se deje sin efecto la multa o se rebaje su monto.

• Antecedentes procesales relevantes: La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) realizó una fiscalización en terreno entre el 24 y 29 de octubre de 2018, detectando irregularidades en la prevención del lavado de activos. Se formularon cargos mediante Oficio N°832, de 27 de junio de 2019. La reclamante presentó descargos el 19 de julio de 2019. La SCJ dictó la Resolución Exenta N...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora