Civil - Rol C-568-2022

El 3° Juzgado de Letras de La Serena acoge la demanda de prescripción extintiva, declarando prescrita la acción cambiaria de un pagaré. Se rechaza el alzamiento de hipoteca por ser garantía general. La demandada no probó la interrupción de la prescripción. Cada parte paga sus costas.

• Datos básicos del caso: Demanda de prescripción de deuda por $2.105.849 interpuesta por Nombre y Nombre contra Cooperativa El Detallista Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada no contestó la demanda, siendo declarada en rebeldía. Se fijaron los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos. La demandada opuso la excepción de interrupción de la prescripción.

• Hechos acreditados: Existencia del pagaré N° 0346589, suscrito el 8 de marzo de 2011, por $2.105.849, pagadero en 60 cuotas mensuales, con vencimiento de la primera cuota el 17 de mayo de 2011 y la última el 17 de abril de 2016. No se acreditó interrupción de la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si ha operado la prescripción extintiva de la acción ejecutiva emanada del pagaré y si procede el alzamiento de la hipoteca constituida como garantía general.

• Argumentos de las partes: Los demandantes alegan la prescripción de la acción de cobro. La demandada argumenta la interrupción de la prescripción por reconocimiento tácito de la deuda y posterior renegociación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 2514 y 2518 del Código Civil, artículos 98 y 100 de la Ley N° 18.092, y artículos 1, 144, 158, 160, 170, 341, 342 y 346 del Código ...