Civil - Rol C-8667-2018

El 21° Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda por responsabilidad civil contractual y extracontractual contra Clínica Dávila y médico cirujano, por falta de pruebas sobre incumplimiento de obligaciones y relación causal entre acciones médicas y daños alegados. Se acoge excepción de falta de legitimación activa de un demandante.

• Datos básicos del caso: Causa C-8667-2018, caratulada “CER N/SALAZAR”, del 21° Juzgado Civil de Santiago, sentencia del 5 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda por responsabilidad civil contractual y, subsidiariamente, extracontractual, presentada por Nombre y Nombre contra Clínica Dávila y Nombre. El demandado Apellido opuso excepción dilatoria, la cual fue rechazada. La Clínica Dávila y Apellido contestaron la demanda, solicitando su rechazo. Se rindió prueba documental y testimonial.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un contrato de prestación de servicios médicos entre Nombre y Clínica Dávila. Se probó el vínculo matrimonial entre Apellido y Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la responsabilidad contractual y extracontractual de los demandados por los daños sufridos por la demandante principal y el demandante por repercusión, a raíz de complicaciones postoperatorias y una infección intrahospitalaria. Establecer si existe legitimación activa del demandante Nombre para demandar por responsabilidad contractual. Analizar si hubo negligencia médica y si se cumplieron los estándares de cuidado exigibles.

• Argumen...