Civil - Rol V-18-2020
BARAHONA/
Abstracto
El 3° Juzgado Civil de Santiago rechaza la solicitud de rectificación de la resolución administrativa que concedió la posesión efectiva intestada, argumentando que la cesión de derechos hereditarios fue posterior a la inscripción de dicha resolución. Se indica que los solicitantes pueden hacer valer sus derechos ante el Conservador de Bienes Raíces.
Resumen
• Datos básicos del caso: Solicitud de rectificación de la Resolución Exenta N° 88749 del Director Regional de la Región Metropolitana de Santiago, de fecha 30 de noviembre de 2016, que otorgó la posesión efectiva intestada de los bienes quedados al fallecimiento de doña del . Los solicitantes son doña , doña , doña , y doña , representados por don . El demandado es . La solicitud busca rectificar la resolución para excluir a doña , quien cedió sus derechos hereditarios a las solicitantes.
• Antecedentes procesales relevantes: La solicitud fue presentada el 21 de enero de 2020 ante el 3° Juzgado Civil de Santiago (Rol V-18-2020). El Servicio de Registro Civil e Identificación informó sobre la solicitud original de posesión efectiva y la solicitud de rectificación posterior, la cual fue rechazada administrativamente. El 1 de diciembre de 2022, se trajeron los autos para fallo.
• Hechos acreditados: (1) Doña del falleció el 25 de agosto de 2016. (2) La posesión efectiva de su herencia fue concedida por Resolución Exenta N° 88749 el 30 de noviembre de 2016, i...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.