Civil - Rol C-6393-2021
BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/HERRERA
Abstracto
El 27° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada en un juicio ejecutivo, rechazando la demanda del Banco de Crédito e Inversiones. La prescripción de la acción cambiaria, según la Ley N° 18.092, operó al transcurrir un año desde la exigibilidad del pagaré.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: 27° Juzgado Civil de Santiago.
- Rol: C-6393-2021.
- Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones / .
- Fecha: 3 de enero de 2023.
• Antecedentes procesales relevantes:
- 29 de julio de 2021: Banco de Crédito e Inversiones (BCI) demanda ejecutivamente a .
- 14 de noviembre de 2022: La demandada se notifica, es requerida de pago y opone la excepción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil (CPC) (prescripción).
- 25 de noviembre de 2022: El BCI se allana a la excepción de prescripción.
- 3 de enero de 2023: Se omite la recepción de la excepción a prueba y se cita a las partes a oír sentencia.
• Hechos acreditados:
- La demanda se basa en dos pagarés adeudados por la demandada al BCI.
- Entre la fecha de vencimiento de los pagarés y la fecha de notificación de la demanda ejecutiva transcurrió más de un año.
- El BCI se allanó a la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Determinar si la acción cambiaria derivada de los pagarés está prescrita.
- Determinar si procede el cobro de costas.
• Argumentos de las partes:
- Demandante (BCI): Solicita el pago total adeudado (530,...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora