Civil - Rol C-1606-2021

El Juzgado de Letras de Copiapó rechaza la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo. La decisión se basa en que la acción se interpuso dentro del plazo de un año desde que el banco acreedor aceleró el crédito, haciendo exigible el total de la deuda. Se ordena seguir adelante con la ejecución.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE ESTADO DE CHILE/ CONSTRUCTORA CUADRA LIMITADA y OTRO", Rol C-1606-2021, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco Santander-Chile demanda ejecutivamente a Constructora Cuadra Limitada como deudora principal y a Nombre como avalista, fiador y codeudor solidario, en base a un pagaré. Los demandados se oponen a la ejecución, interponiendo excepción de prescripción de la acción ejecutiva, contemplada en el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal declara admisible la excepción y la recibe a prueba.

• Hechos acreditados: No se consignan en la sentencia, pues se trata del análisis de una excepción dilatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva deducida por el Banco Santander-Chile se encuentra prescrita, considerando la existencia de una cláusula de aceleración en el pagaré y la fecha de notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco Santander-Chile): La excepción de prescripción debe ser rechazada. El pagaré contiene una cláusula de aceleración, la cual fue ejercida al interponer la demanda (21 de diciembre de 2021). Entre esa fecha y la notificación de la deman...