Civil - Rol C-32212-2017

El Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en fallo del 8 de febrero de 2023, rechaza la demanda de cobro de pesos y, subsidiariamente, la demanda de cumplimiento de contrato, interpuestas por Clínica Isamédica S.A. contra la herencia yacente de un paciente, por prestaciones médicas, al no acreditarse fehacientemente que la atención médica dejó de estar cubierta por la Ley de Urgencias.

• Datos básicos del caso Clínica Isamédica S.A. demanda a la herencia yacente de don Nombre Apellido Apellido, representado por su curador don Nombre Apellido Apellido, por cobro de $44.132.189.- adeudados por prestaciones médicas.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda principal es de cobro de pesos, y en subsidio, de cumplimiento de contrato. El curador contesta ambas demandas negando la obligación y objetando el monto. Se frustra la conciliación. El tribunal fija los hechos controvertidos y cita a oír sentencia.

• Hechos acreditados

1. Don Nombre Apellido Apellido falleció el 23 de enero de 2018.
2. Don Nombre Apellido Apellido fue designado curador de la herencia yacente.
3. Don Nombre Apellido Apellido ingresó a Clínica Isamédica el 3 de marzo de 2017, siendo dado de alta el 20 de abril de 2017, y reingresando el 22 de abril de 2017, siendo dado de alta el 5 de junio del mismo año.
4. La deuda reclamada asciende a $44.132.189.- por prestaciones médicas no cubiertas.
5. La clínica recibió $7.564.881.- por prestaciones cubiertas por la Ley de Urgencias y $3.535.897.- adicionales.
6. El curador pagó $2.000.00...