Civil - Rol C-17981-2019

El 27º Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones presentadas por la demandada en un juicio ejecutivo por cobro de mutuo hipotecario, ordenando seguir adelante con la ejecución para el pago de la deuda, al no acreditarse la falta de liquidez ni el pago de la misma.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol C-17981-2019, caratulado "Banco Santander-Chile/Comercializadora Dispal Limitada", seguido ante el 27º Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco Santander-Chile. Demandados: Comercializadora Dispal Limitada (deudora principal), Nombre Apellido y Nombre Apellido (fiadoras y codeudoras solidarias). Fecha de la sentencia: 7 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El 31 de mayo de 2019, el Banco Santander-Chile interpone demanda ejecutiva de cobro de mutuo en contra de Comercializadora Dispal Limitada, Nombre Apellido y Nombre Apellido. El 29 de octubre de 2020, Nombre Apellido se opone a la ejecución, invocando las excepciones del artículo 464 N° 7 y 9 del Código de Procedimiento Civil. El 6 de abril de 2022, el ejecutante evacúa el traslado. El 10 de mayo de 2020, la causa se recibe a prueba. El 20 de septiembre de 2022, se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El Banco Santander-Chile otorgó un mutuo hipotecario a Comercializadora Dispal Limitada mediante escritura pública de fecha 15 de octubre de 2014, por un monto de 1.497 UF, pagadero en 144 cuotas mensuales. La deudora incurrió en mora a part...