Civil - Rol C-4400-2021

El 18° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de litispendencia, rechazando la demanda ejecutiva de cobro de indemnización de perjuicios. La existencia de un juicio de cumplimiento incidental previo entre las mismas partes, por la misma causa y objeto, impide un nuevo procedimiento ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-4400-2021, caratulada "MOLINA/AUTORENTAS TATTERSALL LIMITADA", del 18° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre y Nombre interponen demanda ejecutiva en contra de Sociedad Autorentas Tattersall Limitada, solicitando el pago de $15.181.477 y $2.040.000 respectivamente, basándose en una sentencia definitiva anterior. La demandada opone la excepción de litispendencia.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de una sentencia definitiva de fecha 10 de octubre de 2018, dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado de Letras de Santiago en los autos Rol N° C-15630-2017, confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 23 de Marzo de 2020, que condenó a Sociedad Autorentas Tattersall Ltda. a pagar solidariamente a los demandantes.
2. Existencia de un procedimiento de cumplimiento incidental de la mencionada sentencia, Rol C-15630-2017 del 22° Juzgado Civil de Santiago, solicitado por los mismos demandantes.
3. Identidad de partes, objeto y causa de pedir entre la demanda ejecutiva y el procedimiento de cumplimiento incidental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la excepción de litispendencia opuesta por la demandada, considerando la existencia de un procedimiento de cump...