Civil - Rol C-90-2023

El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenándole en costas, al considerar que la firma del pagaré fue debidamente autorizada por notario.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CHILE/CORTÉS" (Rol C-90-2023) seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: El 11 de enero de 2023, SOCOFIN S.A., en representación del Banco de Chile, interpone demanda ejecutiva contra Nombre Nombre, basada en un pagaré. El 1 de febrero de 2023, el demandado se opone a la ejecución, invocando la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de autorización notarial válida de la firma. El 9 de febrero de 2023, se tiene por evacuado el traslado en rebeldía de la ejecutante. El 21 de febrero de 2023, se declara admisible la excepción y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El tribunal tiene por aceptado que el ejecutado suscribió el pagaré en que se funda la ejecución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la autorización de la firma del pagaré por notario cumple con los requisitos legales para que el título tenga mérito ejecutivo, y si la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil debe ser acogida.

• Argumentos de las partes: La ejecutante (Banco de Chile, representado por SOCOFIN S.A.) demanda el pago del pagaré. El ejecutado (Nombre Nombre)...