Civil - Rol C-1127-2022

El 2° Juzgado Civil de Valdivia rechaza demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de seguro, al no acreditarse el siniestro (robo) del vehículo asegurado, considerando inconsistencias en la denuncia y falta de colaboración del asegurado. Se declara sin costas por motivo plausible para litigar.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 2° Juzgado Civil de Valdivia
• Rol: C-1127-2022
• Caratulado: GATICA/BCI SEGUROS GENERALES S.A.
• Fecha: 4 de julio de 2023

• Antecedentes procesales relevantes

• Max Alejandro Gatica Rodríguez demanda a BCI Seguros Generales S.A. por incumplimiento de contrato de seguro, solicitando indemnización de 1.298 UF por el robo y posterior siniestro de su vehículo.
• La demandada solicita el rechazo de la demanda, argumentando que el siniestro no está cubierto por la póliza debido al incumplimiento del asegurado de su obligación de acreditar el siniestro y declarar fielmente sus circunstancias.
• El demandante replica argumentando que no existe un beneficio aparente por simular el robo y que se presume la ocurrencia del siniestro por un evento que hace responsable al asegurador, según el artículo 531 del Código de Comercio.
• La demandada duplica reiterando sus argumentos y señalando que el demandante no es ni dueño ni beneficiario del seguro.
• Se realiza audiencia de conciliación sin resultado.
• La causa se recibe a prueba.

• Hechos acreditados

• Existencia de un contrato de seguro entre el demandante y la demandada, asociado a la póliza N° 103988-1, respecto del vehículo Mercedes Benz,...