Civil - Rol C-3219-2021

El Décimo Juzgado Civil de Santiago, en sentencia del 4 de julio de 2023, rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Se desestima la falta de legitimación pasiva, pero no se acredita la acción u omisión ilícita de la demandada.

• Datos básicos del caso: Comercializadora Todoclick SpA (demandante) vs. Megacentro Chile SpA (demandada). Demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante solicita indemnización por daño emergente ($104.520.043) y lucro cesante ($170.398.606) debido al robo en una bodega subarrendada en dependencias administradas por la demandada. La demandada contesta solicitando el rechazo de la demanda, interponiendo excepción de falta de legitimación pasiva y negando los requisitos de la responsabilidad extracontractual. Se fija como puntos de prueba la existencia de la acción u omisión ilícita, los daños, la relación de causalidad, la falta de legitimación pasiva y la ocurrencia del robo.

• Hechos acreditados:

1. Megacentro Chile SpA dictó un Reglamento de uso y aprovechamiento de los bienes inmuebles del Núcleo Ochagavía.
2. Rentas La Castellana S.A. (subarrendadora) y Comercializadora Todoclick SpA (subarrendataria) suscribieron contrato de subarrendamiento de la bodega N° B2.21 del Núcleo Ochagavía.
3. El 23 de noviembre de 2020, se denunció el robo en la bodega de la demandante.
4. Existencia de causa penal por el delito de robo en lugar no habitado, RUC 2110007694-K, ROL O-431-2021.
5. Rentas La Ca...