Civil - Rol C-7615-2022

El 22° Juzgado Civil de Santiago acoge la demanda de prescripción extintiva presentada por Sonia González contra Banco del Estado, declarando prescritas las acciones de cobro de mutuo y ordenando el alzamiento de hipotecas y prohibición de enajenar.

• Datos básicos del caso: Causa C-7615-2022, caratulada "González/Banco de Estado de Chile", del 22° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Sonia del Carmen González Rodríguez demanda a Banco del Estado de Chile, solicitando la declaración de prescripción extintiva de las acciones de cobro derivadas de un mutuo hipotecario, el alzamiento de las hipotecas constituidas para garantizarlo y la cancelación de la prohibición de enajenar. El Banco del Estado contesta la demanda señalando que no le constan los hechos. Se declara la rebeldía del Banco demandado.

• Hechos acreditados:

1. Escritura pública de 29 de julio de 2005, donde Banco del Estado otorgó a Sonia González un mutuo de 1290 UF, pagadero en 142 cuotas mensuales desde el 1 de septiembre de 2005.
2. Sonia González constituyó hipoteca de primer grado e hipoteca de segundo grado con cláusula de garantía general a favor del Banco sobre el departamento 404 A del edificio ubicado en Rosas N° 1488, Santiago.
3. Se inscribió prohibición de enajenar el inmueble.
4. La última cuota del mutuo venció el 1 de junio de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Operó la prescripción extintiva de las acciones para el cobro del mutuo?
2. ¿Deben alzarse las hipotecas y cancelarse la prohibición de ...