Civil - Rol C-1769-2022

El 1° Juzgado de Letras de Quillota rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se basa en la aplicación de la cláusula de aceleración y la interrupción de la prescripción antes del plazo legal. Cada parte paga sus costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE ESTADO DE CHILE/ESCOBAR", Rol C-1769-2022, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Quillota. Demandante: BANCO DEL ESTADO DE CHILE. Demandada: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El 30 de diciembre de 2022, el Banco del Estado interpone demanda ejecutiva contra Nombre. El 16 de febrero de 2023, la demandada es notificada tácitamente e interpone incidente de nulidad (rechazado) y, subsidiariamente, excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante se allana parcialmente a la excepción de prescripción. El 23 de junio de 2023, se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: La demandada suscribió pagarés a favor del Banco del Estado. Se modificó uno de los pagarés estableciendo nuevas cuotas y fechas de vencimiento. La demandada dejó de pagar las cuotas a partir del 7 de febrero de 2022. El pagaré contenía una cláusula de aceleración facultativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada de los pagarés se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración y la fecha de interrupción de la prescripción.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco del Estado): La cláusula...