Civil - Rol C-26217-2018

El 15° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de arrendamiento de vehículo, al no acreditarse la entrega del bien al arrendatario y, por ende, el incumplimiento contractual imputado.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de menor cuantía caratulado “Díaz/Saavedra”, Rol C-26217-2018, seguido ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Yessenia del Tránsito Díaz Tapia demanda a Nabor Saavedra Barrera por indemnización de perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de arrendamiento. El demandado fue notificado y declarado en rebeldía. Se abrió la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El tribunal considera probado que el 4 de mayo de 2018 las partes celebraron un contrato de arrendamiento respecto del vehículo PPU HXKP-26, de propiedad de la demandante. Sin embargo, no se acreditó la entrega del vehículo al demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió incumplimiento contractual por parte del demandado que dé lugar a la indemnización de perjuicios solicitada (daño emergente, lucro cesante y daño moral).

• Argumentos de las partes: Demandante: Señala que el demandado no pagó las rentas adeudadas, devolvió el vehículo en mal estado, generó deudas por TAG y multas de tránsito, lo que le causó perjuicios económicos y morales. Demandado: No contestó la demanda, siendo declarado rebelde.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 1489, 1545, 1556, 1557, 1558, 1567, 2314 y 2329 del ...