Civil - Rol C-5050-2022

El 30° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en una demanda ejecutiva basada en pagarés de un crédito para estudios superiores. La acción ejecutiva había prescrito según el artículo 98 de la Ley N° 18.092, sin que la imprescriptibilidad del artículo 13 de la Ley N° 20.027 beneficie al banco demandante.

• Datos básicos del caso: El 30° Juzgado Civil de Santiago conoce la causa Rol C-5050-2022, caratulada “Scotiabank Chile S. A./Apellido”. La sentencia se dicta el 9 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile S.A. demanda ejecutivamente a Nombre, fundándose en pagarés derivados de un crédito para estudios superiores. El demandado se da por notificado y opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El banco solicita el rechazo de la excepción, argumentando la imprescriptibilidad de la acción. El tribunal declara admisible la excepción, prescinde de la prueba y cita a oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de cuatro pagarés suscritos el 22 de abril de 2022, con vencimiento el 2 de mayo de 2022, por Nombre en representación de Scotiabank Chile y, a su vez, en representación de Nombre. Los montos son 25,5061 UF, 51,0122 UF, 178,5428 UF y 7,3647 UF, respectivamente. El ejecutado fue notificado y requerido de pago el 7 de julio de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada de los pagarés está prescrita, considerando la excepción opuesta por el ejecutado y la alegación del banco sobre la imprescriptib...